http://chessbase.de/nachrichten.asp?newsid=7249

Iets voorzien op de revue Europe-Echecs van januari

Een artikel van 3 bladen op Trends-Tendances verschijnde op donderdag 29 november.

Ik ben blij dat er over gesproken wordt, dat betekent dat CVWarehouse alleszins een goede zet heeft gedaan, of niet ?

Inge Geerdens

Het eerste jaar deed hij simultaan tegen 30 man, waaronder enkele hobbyschakers. Overbodig te zeggen dat hij ze allen mat zette. Daarna een blindpartij tegen de beste schaker: die had geen schijn van kans.

Nu zijn we zover dat we eerst een toernooi onderling spelen, waarna de drie beste schakers simultaan blind spelen tegen Jeroen. Vorig jaar was de uitslag duidelijk: 3-0 voor Claesen. (dit jaar probeerde hij een nieuwe techniek en was het heel wat minder, maar daar weid ik nu niet over uit, zie http://schaakfabriek.be/2007/10/13/zet-kansarmoede-schaakmat-levert-meer-dan-6000-euro-op/).

Uit ervaring weet ik dat alle toeschouwers de blindpartij als meest spectaculair zien. Dat lijkt me dan ook een idee voor zulke toernooien. Het media-event hoeft daardoor niets van zijn waarde voor de bedrijven te verliezen, de CEO’s kunnen zelf blijven schaken. En voor alle toeschouwers wordt het daardoor leuker om te volgen.

P.

Dat het belachelijk zou zijn, is geen serieuze commentaar. Het doet me denken, aan de opmerking van een Vlaamse speler in een of ander forum of gastenboek. Hij stelde, dat de film “Innocent Moves, Searching for Bobby Fisher” iets belachelijk was omdat er geen serieuze schaakstellingen in voorkwamen. Hij had er dus niets van begrepen. Het was een gewoon leuke familiefilm en toen ik met enkele jeugdleden terugkwam van de bioscoop, wouden alle kinderen zo sterk worden als dié jongen in de film, een betere promotie kon ik bij hen niet verkrijgen.

Sommige denken nog altijd, dat door enkele zeer sterke jeugdspelers te verkrijgen, dat het schaken in België hoger staat. Neen, dat is leuk voor de personen in kwestie, maar verder dan een paar minuutjes in “Man bijt Hond” komen ze niet echt. Het is immers de basis, die men moet verbreden. En ik heb medelijden met hen, die denken dat dit nog bij de volwassenen kan. Die basis kan je alleen maar verbreden, als je jaar nà jaar in Vlaanderen een soort cultuur kan kweken, waarbij ouders het even normaal vinden om hun kind naar de schaakclub te laten gaan als naar de muziekschool of de judo. In die zin zou het voor de schaakwereld interessant zijn, om van een initiatief met Kasparov gebruik te maken om ook hun eigen belangen mee te laten dienen. Het idee om de CEO’s te laten vertegenwoordigen door een jeugdspeler lijkt me een goed idee. Het helpt mee aan de cultuur dat het schaken door jongeren iets heel gewoons is. Nu komt men nog altijd veel mensen tegen, die niet wisten dat dit voor jongeren bestond.

Tot slot: Het was wel, dat men veel échte schakers had gelokt (allicht om een groot publiek te hebben), door ze in de waan te laten, dat ze konden geloot worden om mee te doen aan die simultaan voor dat ene of twee plaatsje(s). Als men dan ter plaatse komt en men moet vaststellen dat er niet eens een loting is omdat bepaalde personen weer voorgetrokken worden, dan geeft dat natuurlijk wel wrevel aan een heleboel amateurs, die gehoopt hadden op een klein kansje van deelname via een loting. Het blijft toch immers even spelen tegen … Garry Kasparov !

Jan, waar blijven die???
Fré zit er hier al heel ongelukkig bij, hij heeft vanavond niets gegeten en ziet er nog bleker uit dan toen hij flauw viel op het vliegtuig… Help!