Comments on: Delhaes: “Er moet veel veranderen”

By: Jean-Cri

Jean-Cri — Sun, 17 Aug 2008 08:42:08 +0000

@Marc: je was beter bijna de hele partij…

Sinds enkele maanden ben ik dit verschil tussen noord, zuid een oost in de samenstelling van de RvB van de KBSB begonnen uit te leggen aan de KBSB-, de VSF- en de FEFBvoorzitters.

Ik heb trouwens veel bewondering voor de opeenvolgende VSFvoorzitters die vaak de enige zijn die moeten uitleggen aan het VSFbestuur en de Liga-voorzitters dat een KBSBbeslissing toch de beste beslissing is.

Een andere manier om de communicatie te verbeteren is een gemengde commissie (mensen van de KBSB+ mensen van elke taalfederatie) maanden voor de AV van de KBSB over de belangrijke meningsverschillen te laten werken.

Een beetje zoals het budgettaire compromis bereikt door de gemengde vergadering van Mechelen in september 2007. Dit compromis werd zonder enig probleem door de AV 2008 van de KBSB aanvaard. Natuurlijk in een compromis zijn weinig mensen echt tevreden maar dat is toch beter dan verlamming en er werd ook beslist dat elke taalfederatie meer geld zou bewaren om haar eigen voorrangen erachter te komen.

By: Marc v.S.

Marc v.S. — Sun, 17 Aug 2008 06:04:42 +0000

@Jean-Christophe , heb je dat al aangekaart bij mensen van de VSF of niet en wat zeggen ze daar.

oh ja, de volgende keer wil ik toch van je winnen in Landen.

Salut
Marc

By: Jean-Cri

Jean-Cri — Sun, 17 Aug 2008 00:00:47 +0000

Naar mijn mening is er een eenvoudige manier om de samenwerking van het KBSB bestuur met de VSF en de Vlaamse Liga’s te verbeteren:meer VSF en Vlaamse Ligabestuurders moeten een functie binnen de RvB van de KBSB bekleden.

Is dat niet eigenaardig dat de drie Duitstalige KBSBbestuurders ook lid van de raad van bestuur van de SVDB zijn, dat drie van de vier Franstalige die met het KBSB bestuur geasssocierd zijn ook lid van het FEFB bestuur zijn en dat maar één van de zeven Vlaamse KBSBbestuurders of gemachtigde personen in het VSFbestuur of in een Vlaamse Liga bestuur ook zetelt?

Als er -op één na- geen enkel VSFbestuurder, Vlaamse Ligavoorzitter, secretaris, penningmeester, jeugdverantwoordelijke of toernooileider tegelijkertijd interesse in een mandaat binnen het KBSBbestuur heeft, is er een grote probleem.

Deze toestand is niet nieuw maar heeft nu zijn climax bereikt.

Natuurlijk weet goed ik dat verscheidene functies hebben is zeer tijdrovend en belangenconflicten kan veroorzaken maar dat helpt ook flink qua wederzijdse vertrouwen.

Jean-Christophe Thiry,
oude secretaris en past adjunct-secretaris van de KBSB.

By: Marc v.S.

Marc v.S. — Sat, 16 Aug 2008 17:32:37 +0000

@patzer : ik zit ook niet in het bestuur en ik zou dat niet willen ook niet. Delhaes ken ik persoonlijk niet, maar ik denk wel dat de Oostkantons er iets van kunnen maken. Verder los je met toogpraat natuurlijk niets op, oplossingen krijg je pas met overleg.

By: deel vd jeugd

deel vd jeugd — Fri, 15 Aug 2008 15:22:56 +0000

drankdiscussie: het probleem is dat we allemaal een beetje naast elkaar praten: het ene kamp vindt drank meebrengen een vrijwillige keuze die mogelijk moet zijn (niet iedereen heeft nu eenmaal geld of prioriteiten om in de vele tornooien vele drankjes te kopen)
het andere kamp vindt het niet respectvol enz.
Rekensommetjes maken lost niets op (mijn eigen excuses), want individueel is iedereen en elk tornooi verschillend (zelfs het weer heeft een grote invloed, misschien de prijzen aanpassen aan het weer )
Vergelijkingen met andere sporten vind ik eigenlijk ook vrij zinloos: ik durf te wedden dat er zeer veel sporten duurder zijn dan schaken en zeer veel sporten goedkoper (lees: beter verdienend), er zijn nu eenmaal zeer veel sporten. (dan vergelijk ik nog niet dezelfde sporten uit verschillende landen)
Als ik de kampen bekijk lijkt het wel liberalen contra socialisten.
Door de geschiedenis heen is er van die extremen uiteindelijk niet echt veel goeds gekomen, misschien is een gulden middenweg het beste?
(laat ik dit eerst een dichterlijke vergelijking noemen…;-))

By: patzer

patzer — Fri, 15 Aug 2008 14:30:39 +0000

@Marc v.S.
Volledig akkoord dat er steeds samenwerking moet zijn. Ik stel mij echter de vraag of er nu wel samenwerking is en of wij in het huidig bestel niet gewoon vast zitten. Ik heb dan toch de indruk dat de VSF beter draait dan de KBSB.
Jammer overigens dat een interessante discussie over de werking van onze schaakstructuren verzandde in – letterlijk – toogpraat, hoe amusant en bij wijlen genant ook. Misschien is het feit dat onze schaakclubs blijkbaar moeten overleven bij gratie van de tapkraan wel een illustratie van de manier waarop onze schaaksport (cafésport?!) is georganiseerd.

By: Marc v.S.

Marc v.S. — Thu, 14 Aug 2008 19:48:45 +0000

Dus de Belgische schaakbond opheffen en alles naar de regionale bonden, ik weet niet of een mens daar beter van wordt, samenwerking moet er altijd zijn zowel binnen de Vlaamse als de Waalse bond anders kom je toch nergens, ik hoor toch ook wel eens waaien dat ze binnen de VSF zelfs niet op één golflengte zitten.
De interclubs zijn nu toch al zo goed als regionaal geregeld dus dat is het probleem niet.
2 ELO-ratingen – een Waalse en een Vlaamse – lijkt me ook maar een rare gedachte, ik dacht dat ooit de bedoeling was dat we allemaal een Fide-rating kregen.
Dus patzer verklaar u nader.

By: patzer

patzer — Thu, 14 Aug 2008 16:40:51 +0000

Heeft ook de schaakbond geen behoefte aan een Copernicaanse revolutie?
Geef ALLE bevoegdheden aan de VSF, FEFB en SVDB.
Laat vervolgens deze federaties beslissen wat ze nog willen samen doen: een BK? één of twee gemeenschappelijke reeksen in de interclubs? één Elo-rating?…
Dit lijkt mij gemakkelijker werken dan de hopeloze situatie nu.

By: pipo

pipo — Thu, 14 Aug 2008 16:30:46 +0000

Ik suggereer een aanvulling in het Fide-reglement.

Art. 99: Al de tegenstander niet terugtracteert, dan zet je de klok stil en claim je een tractatie bij de arbiter. Beroep mogelijk bij beroepscommissie en bond!

By: ze voice

ze voice — Thu, 14 Aug 2008 15:47:08 +0000

Yen, er is zoveel dat je niet begrijpt