Comments on: Nog vier vrouwen dingen naar de wereldtitel

By: Joris Pelemans

Joris Pelemans — Fri, 12 Sep 2008 12:09:52 +0000

Yes, Hou Yifan net weer gewonnen!

By: Ruben

Ruben — Wed, 10 Sep 2008 17:19:31 +0000

Socko heeft uiteraard volgens de regels 100% gelijk. In een blitz kan men geen remise claimen volgens artikel 10.2 (de opmerking van jawadde is irrelevant) en er is nog matmateriaal aanwezig (vb wit Kb6, Pc7 zwart Ka8 Pb8).

Wat pervers is dat een WK-duel beslist wordt met een partij waarvoor het blitzregelement van toepassing is. Als men vastlegt dat voor de sudden death partij in een WK duel regel 10.2 van toepassing is (er staat een scheidrechter op te kijken) zou er nooit een probleem zijn.

Wat niet wil zeggen dat het blitzreglement moet aangepast worden voor normale blitztoernooien.

By: FiFi

FiFi — Wed, 10 Sep 2008 16:18:28 +0000

De halve finales zijn gestart.
En dat met 2 winstpartijen voor de witspeelsters.
Hou (China) wint van Koneru.
En Kosteniuk wint van Cramling snif…

By: Ja wadde

Ja wadde — Wed, 10 Sep 2008 12:16:06 +0000

Als geen van beide spelers een remiseclaim heeft ingediend voor het vallen van de vlag, dan verliest de partij van wie de vlag valt.

By: Joris Pelemans

Joris Pelemans — Wed, 10 Sep 2008 08:00:06 +0000

Doet me denken aan een andere ‘Soko’:

i’ll kill her, i’ll kill her
she stole my future, she broke my dream

By: tom vananderoye

tom vananderoye — Wed, 10 Sep 2008 04:27:38 +0000

sorry yen dat vind ik erover. Uiteindelijk volgt ze toch gewoon de regels? Als men vindt dat dit niet acceptabel is moet men de regels veranderen. 12.1 is een subjectieve regel waarvan ik de bestaansredenen niet goed snap, uiteindelijk kan je daar toch alles mee bestraffen.

By: ze voice

ze voice — Wed, 10 Sep 2008 01:25:34 +0000

Als er een iemand de absolute lul van de dag moet zijn is het wel die idiote scheidsrechter met z’n bril.
Het is ook wel grappig dat Foisor even voor ze door haar vlag gaat het paard van Socko gewoon kon pakken. Bummer!

By: logis

logis — Wed, 10 Sep 2008 00:06:13 +0000

Gezien de prijzen hoger worden naargelang men ronden verder komt zou jij net hetzelfde gedaan hebben als Socko, Yen.

En daarbij, regels zijn regels, dus Socko staat recht in haar schoenen, hoe onsportief je het ook mag vinden. Maar als je het clipje bekijkt zie je dat haar tegenstander de stukken maar op het bord smijt en nooit recht zet. Dus wie is er hier nu onsportief?

By: Yen

Yen — Tue, 09 Sep 2008 21:07:39 +0000

Ok, volgens de regels heeft Socko gelijk, maar het is ongelooflijk onsportief om dit door te spelen. Als arbiter sluit ik dergelijke spelers uit het tornooi op basis van 12.1 (cf.comment bij stukje over Topalov)
Socko moet dringend haar naam veranderen in Sicko..

By: marcosdos

marcosdos — Tue, 09 Sep 2008 21:00:36 +0000

onbegrijpelijk dat de arbiter (schijnbaar de hoofdarbiter) op een wereldkampioenschap niets eens deze regel kent:

6.10 Except where Articles 5.1 or one of the Articles 5.2 (a), (b) and (c) apply, if a player does not complete the prescribed number of moves in the allotted time, the game is lost by the player. However, the game is drawn, if the position is such that the opponent cannot checkmate the player`s king by any possible series of legal moves, even with the most unskilled counterplay.

Let op de laatste zin.

en let wel dit is in normale schaak zelfs zo.