Comments on: Kramnik houdt woord en wint overtuigend! http://schaakfabriek.be/2008/10/27/kramnik-houdt-woord/ Sat, 04 Feb 2012 05:42:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Valery Maes http://schaakfabriek.be/2008/10/27/kramnik-houdt-woord/comment-page-1/#comment-17020 Valery Maes Tue, 28 Oct 2008 20:42:58 +0000 http://schaakfabriek.be/2008/10/27/kramnik-houdt-woord/#comment-17020 Godin Caissa heeft Kramnik zijn puntje gegund..laat het ons zo duidelijker zeggen Godin Caissa heeft Kramnik zijn puntje gegund..laat het ons zo duidelijker zeggen

]]> By: Peter http://schaakfabriek.be/2008/10/27/kramnik-houdt-woord/comment-page-1/#comment-17007 Peter Tue, 28 Oct 2008 12:42:15 +0000 http://schaakfabriek.be/2008/10/27/kramnik-houdt-woord/#comment-17007 Ik ben het eens met Matthias. Plus komt nog eens bij: Wat betekent dat voor Kramnik dan? Dat de organisatie tegen hem zou zeggen: "Het is gedaan, maar je krijgt nog een punt cadeau". Dan zeg je eigenlijk tegen Kramnik dat hij moet opgeven ipv door te knokken, terwijl je eigenlijk nog kans hebt om gelijk te komen (ok, een heel kleine kans, maar het is nog vertoond vroeger). Allemaal onzin, Mathias heeft overschot van gelijk. Ik ben het eens met Matthias.

Plus komt nog eens bij: Wat betekent dat voor Kramnik dan? Dat de organisatie tegen hem zou zeggen: “Het is gedaan, maar je krijgt nog een punt cadeau”. Dan zeg je eigenlijk tegen Kramnik dat hij moet opgeven ipv door te knokken, terwijl je eigenlijk nog kans hebt om gelijk te komen (ok, een heel kleine kans, maar het is nog vertoond vroeger).

Allemaal onzin, Mathias heeft overschot van gelijk.

]]> By: Ingrid http://schaakfabriek.be/2008/10/27/kramnik-houdt-woord/comment-page-1/#comment-17006 Ingrid Tue, 28 Oct 2008 12:36:09 +0000 http://schaakfabriek.be/2008/10/27/kramnik-houdt-woord/#comment-17006 @Mathias: Groot gelijk. Tegenwoordig als je na bv een interclubwedstrijd je partij met je tegenstander analyseert is het ook al van dat. Vroeger spraken we over materiaalvoordeel, compensatie, open lijnen, sterk paard, etc ... dag van vandaag hoor ik meer en meer iets in de trend van; Volgens mij spring je hier naar -1 of -2. So what? omdat een engine een bepaalde waarde aan een stelling geeft wil dat nog niet zeggen dat die voor mens tegen mens gewonnen of verloren is. In de praktijk is het immers nog altijd van zeer groot belang wiens stelling bv makkelijker speelbaar is.Of voor wie de stelling beter begrijpt of wie meer kans heeft om in de fout te gaan. @Mathias:
Groot gelijk.
Tegenwoordig als je na bv een interclubwedstrijd je partij met je tegenstander analyseert is het ook al van dat. Vroeger spraken we over materiaalvoordeel, compensatie, open lijnen, sterk paard, etc … dag van vandaag hoor ik meer en meer iets in de trend van; Volgens mij spring je hier naar -1 of -2. So what? omdat een engine een bepaalde waarde aan een stelling geeft wil dat nog niet zeggen dat die voor mens tegen mens gewonnen of verloren is. In de praktijk is het immers nog altijd van zeer groot belang wiens stelling bv makkelijker speelbaar is.Of voor wie de stelling beter begrijpt of wie meer kans heeft om in de fout te gaan.

]]> By: mathias http://schaakfabriek.be/2008/10/27/kramnik-houdt-woord/comment-page-1/#comment-17005 mathias Tue, 28 Oct 2008 12:19:53 +0000 http://schaakfabriek.be/2008/10/27/kramnik-houdt-woord/#comment-17005 Ik geloof totaal niet dat Kramnik of Anand zomaar afspraakjes gaan maken met de organisatie over uitslagen. Zij hebben duidelijke contracten, en geen enkele motivatie om zo vals te spelen. (vroeger in de sovjetunie zal dat wel anders zijn geweest.) Vooral voor Anand kan dat niet: Als hij deze partij kado deed, hoe weet hij dat Kramnik de volgende niet (per toeval) wint, zodat hij de laatste partij nog moet ploeteren? Trouwens voor de organisatie is het ook ondenkbaar dat ze zoiets zouden suggereren: er moet maar iemand het kenbaar maken aan de pers en ze kunnen hun sponsering in de toekomst wel vergeten, als ze al de huidige gelden niet teruggevorderd zouden zien. Gewoon goed gespeeld van Kramnik, en zenuwen van Anand; meer uitleg is er niet nodig. -mathias PS: ik krijg het trouwens van die commentaren van amateurs (met engine) die dan op bv playchess zeggen dat Kramnik niet kan schaken. Zieligaards... Ik geloof totaal niet dat Kramnik of Anand zomaar afspraakjes gaan maken met de organisatie over uitslagen. Zij hebben duidelijke contracten, en geen enkele motivatie om zo vals te spelen. (vroeger in de sovjetunie zal dat wel anders zijn geweest.) Vooral voor Anand kan dat niet: Als hij deze partij kado deed, hoe weet hij dat Kramnik de volgende niet (per toeval) wint, zodat hij de laatste partij nog moet ploeteren?

Trouwens voor de organisatie is het ook ondenkbaar dat ze zoiets zouden suggereren: er moet maar iemand het kenbaar maken aan de pers en ze kunnen hun sponsering in de toekomst wel vergeten, als ze al de huidige gelden niet teruggevorderd zouden zien.

Gewoon goed gespeeld van Kramnik, en zenuwen van Anand; meer uitleg is er niet nodig.

-mathias

PS: ik krijg het trouwens van die commentaren van amateurs (met engine) die dan op bv playchess zeggen dat Kramnik niet kan schaken. Zieligaards…

]]> By: Oscar http://schaakfabriek.be/2008/10/27/kramnik-houdt-woord/comment-page-1/#comment-17004 Oscar Tue, 28 Oct 2008 12:10:59 +0000 http://schaakfabriek.be/2008/10/27/kramnik-houdt-woord/#comment-17004 Kramnik mag toch ook eens een partij winnen. Hij was trouwens verplicht, anders was het gedaan. Hij stond eigenlijk met de rug tegen de muur. En niets is gevaarlijker dan een kat die zich bedreigd voelt. Anand stond in de andere positie : het was bijna in de sacoche. Wij zullen vlug zien of de match gekeerd is, en dan kunnen zij zelfs naar de play-offs gaan. Kramnik mag toch ook eens een partij winnen. Hij was trouwens verplicht, anders was het gedaan. Hij stond eigenlijk met de rug tegen de muur. En niets is gevaarlijker dan een kat die zich bedreigd voelt.
Anand stond in de andere positie : het was bijna in de sacoche.
Wij zullen vlug zien of de match gekeerd is, en dan kunnen zij zelfs naar de play-offs gaan.

]]> By: Theo http://schaakfabriek.be/2008/10/27/kramnik-houdt-woord/comment-page-1/#comment-17003 Theo Tue, 28 Oct 2008 11:02:31 +0000 http://schaakfabriek.be/2008/10/27/kramnik-houdt-woord/#comment-17003 Tuurlijk keek hij geïrriteerd! Onder lichte druk moest hij een partij afstaan, om de match nog wat langer te laten duren zodat de commercieële machine errond nog een dagje langer kan melken. Zo simpel is dat. Woensdag nog een winst voor Kramnik en dan een remise in de laatste ronde. Dat was de afspraak ;-) Tuurlijk keek hij geïrriteerd! Onder lichte druk moest hij een partij afstaan, om de match nog wat langer te laten duren zodat de commercieële machine errond nog een dagje langer kan melken.
Zo simpel is dat.

Woensdag nog een winst voor Kramnik en dan een remise in de laatste ronde. Dat was de afspraak ;-)

]]> By: Jan Lagrain http://schaakfabriek.be/2008/10/27/kramnik-houdt-woord/comment-page-1/#comment-17000 Jan Lagrain Tue, 28 Oct 2008 00:03:40 +0000 http://schaakfabriek.be/2008/10/27/kramnik-houdt-woord/#comment-17000 Ik geloof het niet, de cadeautjestheorie. Anand keek echt wel serieus geirriteerd op die persconferentie. Ik denk oprecht dat het de zenuwen zijn die hem wat parten spelen. Of een offday natuurlijk. Ik geloof niet in de verhaaltjes over afspraken enzo, maar het kan natuurlijk wel. We zullen het nooit zeker weten :-) Voor woensdag gok ik ook wel op remise. Maar er zal zeker wel gevochten worden. Laten we hopen... Ik geloof het niet, de cadeautjestheorie. Anand keek echt wel serieus geirriteerd op die persconferentie. Ik denk oprecht dat het de zenuwen zijn die hem wat parten spelen. Of een offday natuurlijk. Ik geloof niet in de verhaaltjes over afspraken enzo, maar het kan natuurlijk wel. We zullen het nooit zeker weten :-)

Voor woensdag gok ik ook wel op remise. Maar er zal zeker wel gevochten worden. Laten we hopen…

]]> By: Valery Maes http://schaakfabriek.be/2008/10/27/kramnik-houdt-woord/comment-page-1/#comment-16999 Valery Maes Mon, 27 Oct 2008 23:43:50 +0000 http://schaakfabriek.be/2008/10/27/kramnik-houdt-woord/#comment-16999 De mening van Theo dat Kramnik nog een afscheidje werd gegund lijkt me gegrond. Volgende partij eindigt dus remise... De mening van Theo dat Kramnik nog een afscheidje werd gegund lijkt me gegrond. Volgende partij eindigt dus remise…

]]> By: Theo http://schaakfabriek.be/2008/10/27/kramnik-houdt-woord/comment-page-1/#comment-16997 Theo Mon, 27 Oct 2008 21:33:47 +0000 http://schaakfabriek.be/2008/10/27/kramnik-houdt-woord/#comment-16997 Echt goed dat Kramnik toont dat hij weldegelijk WEL meespeelt in deze match!! Jammer dat hij maar zo laat in actie schoot... :/ Ofwel gaf Anand hem een partijtje 'cadeau' Een pleziertje wederzijds kan nooit kwaad, he? ;-) Echt goed dat Kramnik toont dat hij weldegelijk WEL meespeelt in deze match!!

Jammer dat hij maar zo laat in actie schoot… :/

Ofwel gaf Anand hem een partijtje ‘cadeau’
Een pleziertje wederzijds kan nooit kwaad, he? ;-)

]]> By: Peter http://schaakfabriek.be/2008/10/27/kramnik-houdt-woord/comment-page-1/#comment-16994 Peter Mon, 27 Oct 2008 19:44:41 +0000 http://schaakfabriek.be/2008/10/27/kramnik-houdt-woord/#comment-16994 Als Schaakfabriek ergens live zit, zijn ze bijna altijd sneller (en beter) dan de andere, professionele sites. Gisteren waren ze ook de eerste om het filmpje van de persconferentie online te krijgen. In Wijk hadden ze ook altijd het snelst een fatsoenlijk verslag online staan (alleen nog wat typfouten door die snelheid). Als Schaakfabriek ergens live zit, zijn ze bijna altijd sneller (en beter) dan de andere, professionele sites. Gisteren waren ze ook de eerste om het filmpje van de persconferentie online te krijgen. In Wijk hadden ze ook altijd het snelst een fatsoenlijk verslag online staan (alleen nog wat typfouten door die snelheid).

]]>