Comments on: Arno Bomans is Vlaams Kampioen

By: Jan T'Sas

Jan T'Sas — Fri, 12 Feb 2010 15:24:47 +0000

Zolang het organiseren van toernooien helemaal of gedeeltelijk een vrijwilligerszaak is, kun je wel kritiek geven, maar die is dan per definitie vrijblijvend voor wie ze ontvangt. Net zoals bv. in het Jeugdcriterium kun je organisatoren enkel laten horen wat goed was (dat vergeet men helaas te vaak) en wat beter kan (en dat mag ook gezegd worden). Verder kun je en mag je echter niet gaan: geen boetes, geen dreigementen, geen uitsluiting, niets van dit alles. Het alternatief is professionaliseren (ook qua evaluatie achteraf). Tot het zo ver is, mogen er wel wat meer pluimen worden gegeven aan organisatoren. Want wat als zij bij gebrek aan positieve feedback stoppen met organiseren…?

By: Draw

Draw — Tue, 09 Feb 2010 22:32:18 +0000

Waarom voorrondes spelen voor het vlaams kampioenschap? Bij de volwassenen wordt dit toch ook niet gedaan. De waarschijnlijke reden is hiervoor dat de ligakampioenschappen minder bezet zullen zijn maar het is een keuze die gemaakt moet worden.

By: BVT

BVT — Tue, 09 Feb 2010 17:06:46 +0000

@15 luc oosterlinck

Ik heb zo mijn redenen om BVT te zetten ipv mijn echte naam. Neemt niet weg dat met een beetje zoekwerk het niet moeilijk is om mijn identiteit te achterhalen.

Feedback/kritiek geven is een elementaire vereiste om iets te verbeteren. Doch m.i. zijn er constructievere manieren te bedenken dan direkt over “klachten” te spreken en op diverse fora gal te spuien. Van daar mijn korte interventie die zeker niet persoonlijk moet genomen worden

By: Goendi

Goendi — Mon, 08 Feb 2010 17:47:51 +0000

Luc, BVT is vermoedelijk een afkorting voor Bart Van Tichelen Ik vind het niet zo erg dat mensen hun echte naam niet online zetten. Ik zou wel een profiel aanmaken als er een soort registratie op schaakfabriek komt, hetwelke zichtbaar is voor leden.

By: rudi

rudi — Mon, 08 Feb 2010 17:41:14 +0000

Ik was eigenlijk niet van plan om te reageren, maar met al dat gezever hier…….
1. Schiet toch niet op de scheids, die passen enkel de regels toe. Die regels worden vastgelegd door mensen die geen voeling hebben met de jeugd zelf. Vandaar die rare toestanden rond blitsen, zeven rondes, etc…. Wie hier zegt dat blitsen moet, moet dan maar eens omgaan met 3 huilende 7-jarige meiden die nog nooit geblits hebben. Zijt gij maar scheidsrechter dan.
2. Iedereen vergeet blijkbaar dat die spelers al een ligakampioenschap (enkel voor de eer om te mogen meedoen aan het Vlaams) van soms 4 dagen achter de rug hebben, dat is dan 7 dagen. Welke speler speelt dan nog voor de eer ?
4 Er zijn zeker 5 of 6 toppers in de hogere reeksen die gewoon niet meedoen. Dat zou toch een teken moeten zijn, nee ?
5. Toernooi telt zelfs niet voor elo-punten. waarvoor speel je dan als je een foute zet doet is alles over.
6. Een toernooi organiseren vraagt veel meer dan borden stukken en scheidsrechters. Al jaren loopt die prijsuitreiking in het honderd.
7. Wat me nog het meeste stoort is dat het toernooi niet voor de kids georganiseerd wordt, want dan zou je de belangen van de kids meer centraal zetten. Zou bvb de naturaprijsuitreiking voor de bekeruitreiking zetten, zodat niet iedereen 40 minuten moet wachten totdat iedereen uitgeblitst is. Maar dan doe je de bekers voor een lege zaal natuurlijk.
8. 2500€ is een groot bedrag voor een driedaags toernooi. Voor het BJK krijg je amper 4000€ (7 dagen 300 deelnemers)
9. Misschien moeten we dan maar een groot open Vlaams kampioenschap houden over 7 rondes 2 dagen, met een wat kortere bedenktijd. Maar dat is dan weer niet goed voor de betere spelers.

Sommigen hebben al geprobeerd om dit te organiseren in plaats van TSM. Maar TSM doet het toch goed, waarom veranderen is dan de boodschap (alle politieke partijen aanschrijven om een beker te vragen is niet zoveel werk hoor).
Anderszijds is het ook zo dat hoe meer sterke spelers er wegblijven hoe meer splers de kans krijgen om Vlaams Kampioen te worden, enkel voor de eer dan.

By: luc oosterlinck

luc oosterlinck — Mon, 08 Feb 2010 17:24:33 +0000

BVT Als u niet aanwezig geweest ben, (spijtig genoeg door ziekte ik wens u beterschap),kan je moeilijk beoordelen, ik sta op veel jeugdorganisatie tussen onze jeugdmensen en die komen bij mij met hun klachten, het is mijn plicht te melden dat er dit jaar zaken gebeurd zijn die niet kunnen op een kampioenschap.
Ik zal deze klachten zeker verwoorden op de volgende jeugdcommissie van de VSF, het is de eerste keer dat ik zelf zo ontgoocheld was over de organisatie.
Wat ik ook spijtig vind dat mensen hun echte naam niet vernoemen op schaakfabriek.

By: Goendi

Goendi — Mon, 08 Feb 2010 16:46:58 +0000

Hmm, dat klopt inderdaad. Dan zit ik dus ook mis. Straf dat dat dan niet is toegepast. Hoe hebben ze die paring dan gemaakt? Ongetwijfeld moet daar overigens een schema van bestaan. Ikzelf vertrok van de veronderstelling dat één speler 3 partijen moet spelen, maar het zijn er uiteraard slechts twee.
Nu, er is wel een ander probleem. Eenmaal een paring gepubliceerd is, ook al is deze fout, dan mag hij niet zomaar gewijzigd worden. Het is enkel toegelaten deze te wijzigen als de absolute criteria in het gedrang komen denk ik. Zou de reglementen er moeten bijnemen, maar zolang er geen kleurvoorkeur van meer als +2 of minder als -2 is, is het alvast onwaarschijnlijk dat die absolute criteria overschreden zijn.

By: Ruben

Ruben — Mon, 08 Feb 2010 14:32:08 +0000

@Goendi
ivm met de paringen met 3 spelers met elk 1 keer wit en 1 keer zwart: 1-2 2-3 3-1. Zo simpel is dat. Dat de scheidsrechter dit niet snapt, zelfs nadat ik hem de correcte paringen heb getoond, getuigt niet van veel intelligentie (en ik ben beleefd gebleven in mijn woordkeuze)

By: BVT

BVT — Mon, 08 Feb 2010 09:10:32 +0000

De beste stuurlui staan in deze altijd aan wal. Spijtig dat er zoveel “verzuring” is in het schaakwereldje.
Ikzelf ben niet op het tornooi geraakt wegens gezondheidsredenen, maar weet pertinent dat de ploeg van TSM elk jaar keihard er tegenaan gaat om het tornooi te doen slagen. Niet vergeten dat het schaken (jammer genoeg) slechts amateuristisch gedoe is.
Ik kijk alvast uit naar de verdere afhandeling van alle “klachten” op VSFniveau en de mogelijke leerpunten/acties die daaruit gaan volgen. En wat het fameuze Jeugdcriterium van Vlaanderen betreft… daar “wil” ik zelfs nog niet mee vergelijken!

En voor ik het vergeet: proficiat aan de kampioenen (want daar draait het uiteindelijk om!!)

By: luc oosterlinck

luc oosterlinck — Mon, 08 Feb 2010 05:25:51 +0000

Normaal gezien geef ik geen kritiek, maar deze keer was ik erg ontgoocheld in de arbritage.
Goendi
Bij de -10j en -8j stond er geen uitzondering in het reglement, dus had de arbiter niet het recht om ze laten te noteren.
2de fout is dat hij ze verplichtte verder te noteren zelfs de laatste 5 min wat zeker niet verplicht is. Dat hij sommige jongeren zeer stoorde met zijn zagen tijdens dat ze bezig waren met na te denken,ik weet niet hoe dat jij zal reageren als je bezig zijt met nadenken en een arbiter kom je meerdere malen opmerkingen maken!
Over de prijsuitreiking kan de organisator nog veel leren van het Jeugdcriterium van Vlaanderen, maar daar komen ze niet naar toe en doe ze maar op hun ouderwetse wijze, voorstel per reeks een tafel met naturaprijzen zal de tijd al veel inkorten.