De kogel is door de kerk: het Belgisch Jeugdkampioenschap 2012 wordt in Brugge georganiseerd door jeugdleider Marc Clevers.

De toewijzing van dit BJK verliep echter niet van een leien dakje. Het team van Jeugdschaak.be, dat al jaren instond voor de organisatie, kreeg naar eigen zeggen te laat de toewijzing van de Raad Van Bestuur voor een nieuwe organisatie en trok zich uiteindelijk terug, waardoor een alternatief gezocht (en niet gevonden) werd. De discussie in een notendop, uitgelegd door de betrokkenen zelf…

BJK in Brugge

De vorige jaren werd het BK Jeugd eerst in Oostende en daarna in Houffalize georganiseerd. Telkens door het team van Jeugdschaak.be, eerst onder leiding van Peter Van Praet en daarna Jan Vanhercke.

Over het BK Jeugd 2012 ontstond er echter veel onduidelijkheid. Even leek er zelfs überhaupt geen georganiseerd te zullen worden, maar die geruchten bleken uiteindelijk (gelukkig maar) onjuist. Het BK Jeugd 2012 vindt in Brugge plaats, van 8 tot en met 14 april. De organisatie is echter niet meer in handen van Jeugdschaak.be, maar wordt nu overgenomen door de jeugdleider Marc Clevers, die het toernooi letterlijk redde van zijn ondergang. In de inleidende brief van de infobrochure schreef hij het volgende: “Door een samenloop van omstandigheden, het hotel in Oostende dat nog niet klaar was, Houffalize dat uit de boot viel door enerzijds klachten van de Raad van Bestuur en anderzijds het te laat bestellen van het verblijf … heeft Brugge de organisatie op zicg genomen.” Clevers benadrukt in de infobrochure dat het gaat om een “noodoplossing” en een “zo minimaal mogelijke uitvoering van het BK jeugd” dat niet te vergelijken zal zijn met de vorige edities. “Het was dit of helemaal geen kampioenschap.”

Vanaf nu kan iedere deelnemer zich inschrijven via de site van de bond. Meer informatie volgt later.

Deze brief en dit verhaal riep heel wat vragen op bij schaakminnend België. Veel informatie over wat er nu precies aan de hand was, is er echter niet. Schaakfabriek vond de betrokkenen bereid om wat meer uitleg te geven over de discussie.

Dimitri Logie: “Er lagen in juli enkel gissingen op tafel.”

Volgens Dimitri Logie, als klassementsverantwoordelijke lid van de Raad Van Bestuur, is er nooit sprake geweest van een officiële kandidatuur. “Nooit is er een concreet voorstel gekomen voor een organisatie, buiten een mondeling en mogelijk per email via de toenmalige voorzitter schriftelijk dat Promotie Jeugdschaak Vlaanderen vzw de organisatie voor 3 opeenvolgende jaren wenste. De redenering in deze was dat er op die wijze makkelijker sponsors konden worden gevonden. Echter, concrete sponsors waren er toen niet. Ook werd ons meegedeeld dat Houffalize niet beschikbaar was, en datzelfde gold voor Oostende. Er werd dus aangegeven dat er in sé geen locatie voor handen was voor het komende jaar, en dat men die nog diende te zoeken”, legt hij uit.

“Er is in die bewuste raad van bestuur vervolgens beslist om een oproep te plaatsen op de website om eenieder een kans te geven alsnog met kandidaturen te komen, waaronder dus ook Jeugdschaak. Op die wijze konden we dan beslissen op basis van een volwaardige kandidatuur (of kandidaturen), waar we tenminste op voorhand de locatie van kenden. Ik snap dus niet goed dat her en der wordt beweerd dat Houffaize een optie was, want dat is ons geenzins als dusdanig gecommuniceerd. Vervolgens is er een roddel ontstaan dat bepaalde leden van de raad van bestuur spraken van ‘slechte organisatoren’, iets wat nooit is vermeld, waarna Jeugdschaak zijn kandidatuur introk.”

Jeugdschaak: “Gediscussieer heeft de organisatie belemmerd!”

“Onze benadering voor 2012 is niet anders geweest dan in andere jaren”, reageert Jan Vanhercke van Jeugdschaak.be. “Dat net nu bepaalde leden van de Raad van Bestuur afwijkende verwachtingen hebben, is zeer vreemd. Er is trouwens door het bestuur nooit een dossier opgesteld met elementen waarop wij dit jaar een antwoord moesten geven. Op welke grond wordt dit aanbod dan wel afgewezen? Op de bewuste vergadering in juli (tijdens het BK), was ik twee zalen verder actief als arbiter. Moeilijk was het toch niet om mij er dan even bij te vragen, als er dan toch zoveel vragen waren? Wie echt hoopt dergelijk project een slaagkans te geven, zou dat toch doen, niet?”

“We zijn clubonafhankelijk en organiseren het toernooi voor de bond. In ruil willen we de garantie dat we meerdere jaren na elkaar kunnen instaan voor de organisatie, zodat we tijdig de accommodatie kunnen regelen, net als de sponsoring. Dat is een werk waar echt veel tijd inkruipt. Dit jaar wilden we opnieuw de garantie voor twee of drie jaar en daar werd plots over gediscussieerd in de Raad van Bestuur. Het klopt dat wij nog geen locatie hadden, maar dat is een schijnprobleem: wij zijn er altijd al in geslaagd een mooie locatie te vinden. Waarom zou dat nu anders zijn? en net daarom vind ik het zo vreemd dat men de toekenning van het BJK opnieuw heeft opengesteld, zeker omdat men geen alternatief had. Daardoor zijn cruciale maanden voor ons verloren gegaan met het gekende gevolg.”

Vanhercke gaf wel nog mee niet naar het verleden te willen kijken en wilt volgend jaar, als het mandaat gegeven wordt, de draad weer oppikken. “Als we de tijd krijgen om ons werk te doen, willen wij ons zeker opnieuw kandidaat stellen om het toernooi te organiseren.”

Jeugdschaak.be heeft de redenen om zich geen kandidaat te stellen online gepubliceerd in een open brief. Deze kan je hier lezen: http://www.jeugdschaak.be/articles/2011/12/20/bjk-2012

Woord van de redactie: wij danken de betrokkenen om meer uitleg te verschaffen bij het gebeurde om zo tenminste een basis aan informatie aan de buitenwereld en de betrokken schakers te voorzien. Wij benadrukken dat we de reacties op dit artikel streng gaan beoordelen. Het is niét de bedoeling om bij meningsverschillen interne discussies voort te zetten en uiteraard ook niet om persoonlijke aanvallen rond dit thema aan te kaarten.