Nieto

Temse en Namen opnieuw naar eerste

De apotheose in eerste nationale – op 1 wedstrijd na – volgt nu zondag pas, maar in de lagere afdelingen zijn de knikkers nu al verdeeld. Twee oude bekenden stijgen opnieuw naar eerste. De titelstrijd in beide afdelingen was razendspannend…

Namen met 1 bordpunt meer naar eerste

Reeks 2B is al enkele jaren een van de meest onvoorspelbare reeksen in tweede nationale. Dit jaar was dat niet anders met 3 ploegen die op een zakdoek van elkaar eindigden. De titelstrijd ging tussen Namen, Europchess en Rochade Eupen 2. Die laatste speelde wel vooral voor de eer, want door de aanwezigheid van Rochade Eupen 1 in eerste afdeling mag de ploeg sowieso niet opgaan. Een speciale situatie, want op matchpunten waren de Eupenaars al niet meer in te halen. Toch was de topper tegen Europchess bijzonder belangrijk. Als Eupen niet verloor en Namen won zijn match, dan was Namen tweede en dus zeker van eerste afdeling. Als Europchess en Namen zouden winnen, hing alles af van de bordpunten. Als Namen verloor en Europchess won, waren de Brusselaars dan weer zeker van promotie.

Met dat gegeven in het achterhoofd daagde Europchess, een Brusselse ploeg die in de gebouwen van de EU in Brussel speelt, op met een strijdvaardige ploeg: hun gemiddelde lag ongeveer 100 punten hoger dan dat van Eupen. Behalve remises op de eerste drie borden, resulteerde dat in een klinkende overwinning: 11-21.

Eric Denayer won een van dé cruciale wedstrijden in de ontmoeting tegen Geel.

Daardoor moest Namen winnen om Europchess voor te blijven. Het speelde in Geel, een ploeg die al zeker was van degradatie. Toch hadden de Namurois het bijzonder lastig. Het verloor op bord 1 en bord 7. Drie zeges op borden 2, 3 en 4 en enkele remises volstonden daardoor net voor de 15-17. Dankzij die zege kwam Namur op gelijke hoogte met Europchess, maar hadden ze welgeteld één (1) bordpunt meer. Eveneens opmerkelijk: Rochade Eupen 1 wint de reeks met 1 matchpoint meer dan Namen en Eupen, maar met minder bordpunten dan die twee.

Onderling duel beslist titel in 2A

In reeks 2A was de situatie even spannend, maar wel een stuk duidelijker: leider Temse speelde tegen achtervolger KGSRL 2, een schijnbaar spannend duel, want net als in reeks B kon KGSRL 2 toch niet opgaan. Maar er loerde wel een derde hond om de hoek: Zottegem volgde op 1 punt van Temse en kon bij winst van Gent dus over Temse naar een promotieplaats springen.

Voor de Zottegemnaars eindigde het seizoen op een anticlimax, want ze verloren thuis vrij onverwacht tegen Brasschaat. Een stunt zonder meer, want Brasschaat was op ieder bord duidelijk zwakker wat de elo’s betrof.

Stefan Beukema diende Zottegem een flinke klap toe in de titelstrijd: hij won op bord 1 tegen Glen De Schampheleire

Temse kon dus met een gelijkspel al op beide oren slapen, maar een sinecure was dat niet: de opstellingen van de twee ploegen was een topper waardig. Bijna op elk bord kon zowat elk resultaat verwacht worden. Uiteindelijk was het de ploeg van Temse die het haalde (12-20 zelfs). Temse kampioen en volgend jaar opnieuw – na enkele jaren afwezigheid – in eerste nationale.

De eindstand in 2A:

1 Temse 1 143 XX 20 15 14 20 19 17 18 18 19 19 19 198 18
2 KGSRL 2 401 12 XX 14 17 19 16 21 19 17 15 24 24 198 15
3 Zottegem 1 462 17 18 XX 15 15 12 17 16 18 20 24 24 196 15
4 Wachtebeke 1 471 18 15 17 XX 13 21 12 18 12 19 22 20 187 14
5 Brasschaat 1 174 12 13 17 19 XX 21 15 19 16 19 17 16 184 14
6 Jean Jaurès 1 402 13 16 20 11 11 XX 17 18 18 15 20 19 178 13
7 KOSK 1 301 15 11 15 20 17 15 XX 14 20 19 17 20 183 12
8 Hoboken 1 130 14 13 16 14 13 14 17 XX 16 16 19 22 174 10
9 TSM 1 166 14 15 14 20 16 14 12 16 XX 18 15 19 173 8
10 KBSK 2 303 13 17 12 13 13 16 13 15 13 XX 17 21 163 8
11 KBSK 3 303 13 8 8 10 15 12 15 13 17 15 XX 17 143 4
12 St.-Amandsberg 1 472 13 8 8 12 16 13 12 10 13 11 15 XX 131 1

De eindstand in 2B:

1 KSK Rochade 2 607 XX 12 11 19 16 18 21 17 19 16 18 18 185 16
2 Namur 1 901 20 XX 16 13 15 18 20 17 17 21 15 17 189 15
3 Europchess 1 226 21 16 XX 18 16 14 20 13 17 19 16 18 188 15
4 CREB 1 201 13 19 14 XX 16 19 14 14 22 17 17 18 183 13
5 KSK47-Eynatten 2 604 16 17 16 16 XX 15 16 17 16 13 21 17 180 13
6 Eisden/MSK-Dilsen 1 703 14 14 18 13 17 XX 18 17 16 16 18 12 173 13
7 NLS 1 708 10 11 10 18 16 14 XX 20 16 16 17 18 166 12
8 Leuven 1 230 15 15 19 18 15 15 12 XX 12 17 19 19 176 10
9 Fontaine 2 514 13 15 15 10 16 15 14 20 XX 21 17 18 174 9
10 Amay 2 618 16 11 13 15 19 16 16 15 11 XX 20 16 168 8
11 Boitsfort 1 239 14 17 16 15 11 14 15 13 15 12 XX 17 159 5
12 Geel 1 135 14 15 14 14 15 20 14 13 14 16 15 XX 164 3

We geven ook graag mee dat Deurne en Gent (KGSRL 1) hun duel in eerste al afgewerkt hebben. Gent won en staat nu virtueel derde. Wirtzfeld en eventueel Rochade Eupen 1 kunnen de Oost-Vlamingen nog inlopen. Meer daarover komende zondag.

  1. Lemutin
    Lemutin19-03-2014

    Proficiat Temse & Namen (alsook Rochade!)
    Kleine rechtzetting in Reeks 2B : “Als Eupen niet verloor en Namen won zijn match, dan was Namen tweede en dus zeker van eerste afdeling. …. Als Namen verloor en Europchess won, waren de Brusselaars dan weer zeker van promotie.” klopt niet helemaal, want ook CREB kwam nog in aanmerking voor promotie. Met een 12-20 overwinning op Leuven, i.p.v. een nederlaag met 18-14, had stamnummer 201 een testwedstrijd mogen spelen tegen Namen.

  2. brabo
    brabo19-03-2014

    In reeks B heb je nu een ploeg die niet kan stijgen door de reglementen.
    Zo kunnen ze volgend jaar weer makkelijk gaan voor de hoofdprijs in 2de afdeling (300 euro wat meer is dan de 4de prijs in 1ste afdeling).
    Volgend jaar krijgen we tevens een situatie dat niet meer de beste ploegen in 1ste afdeling zitten (gebaseerd op de prestaties van het vorige jaar).

    Ik vermoed dat men dacht bij de introductie van het nieuwe interclubreglement (1 ploeg per club in 1ste afdeling) dat de sterkere spelers vrijwillig van club zouden veranderen om de competitie fair te houden maar dit gebeurt dus niet. Veel spelers zijn vrij honkvast van club en/of de makkelijk te verdienen centen zijn te aantrekkelijk.

  3. Theo
    Theo19-03-2014

    Vallen er centen te verdienen in het Belgisch interclubschaak?
    Had ik dat geweten…. 😉

  4. Goendi
    Goendi20-03-2014

    @brabo: ik denk dat de bedoeling eerder is om een gediversifieerde 1ste afdeling te hebben. Niemand heeft er baat bij dat een eerste klasse met 12 ploegen bestaat uit bvb 4 kringen met elk een 1ste, 2de en 3de ploeg. Een dergelijke beperking is overigens in veel competities in diverse sporten van kracht. Het enige wat mij opmerkelijk lijkt, is dat het automatisch de 2de uit dezelfde reeks is die promoveert in deze situatie. In elk geval, het heeft niks te maken met verhuizende topspelers of zo.

    Daarnaast is het ook een maatregel die de competitie helpt in een andere zin. Een 2de ploeg van een eersteklassevereniging heeft geen baat meer bij het gevoelig versterken van zijn 2de ploeg om promotie af te dwingen ten koste van een andere kring die met haar 1ste team uitkomt in 2de afdeling.

    Wat wel opviel bij mij is dat Amay 2 zich de voorbije rondes in 2de afdeling gevoelig versterkte met spelers die het ganse jaar in 1ste spelen om degradatie te ontlopen. En daarnaast ben ik razend benieuwd naar volgend seizoen, met name hoe de raad van bestuur artikel 11.3.b van het nieuwe FIDE reglement gaat omzetten. Voor een amateur begint het steeds irritanter te worden om aan alle regeltjes te moeten voldoen…

  5. michel d
    michel d20-03-2014

    Interclubs 2013-2014 voor de brusselse teams
    van de 9 clubs die namen deel waren ze gesplitst in 31 ploegen

    – 0 promoveren
    – 6 degraderen ( misschien 7 met Anderlecht in D1)

    ik vraag me af of het te wijten is aan het bestuur van het FEFB ( geen enkel politiek van kracht )

  6. brabo
    brabo20-03-2014

    @Goendi:
    Diversifiëring betreffende clubs is een vrij twijfelachtige doelstelling. Uiteindelijk zijn het de spelers die de clubs vormen en niet omgekeerd. IK bedoel de diversifiëring gebeurt al automatisch door de spelers ongeacht voor welke club ze spelen.

    Persoonlijk vind ik het normaal dat de 2de in dezelfde reeks kan promoveren of misschien straks de 3de of 4de als ook er nog ploegen zoals Rochade 2 op een promotieplaats staan. Het reglement van beste 2de/3de/…. heb ik altijd al niet fair gevonden omdat de reeksen te verschillend zijn om rechtstreeks te vergelijken.

    Promotie is 1 reden om te versterken maar zoals je zelf al aangeeft zijn er nog andere. Er is nog steeds het prijzengeld, de titel van kampioen in 2de klasse, het ontlopen van de degradatie, een loer draaien aan een niet-bevriende club, een bevriende club een handje helpen,…

    Het nieuwe reglement van 1 ploeg/ club in 1ste afdeling heeft heel wat vervelende nevenwerkingen en er zijn bestaan heel wat betere methodes om de competitie te helpen.

  7. brabo
    brabo20-03-2014

    @Michel D:
    Even gekeken naar de Brusselse degradanten en het lijkt mij toch vooral toeval.
    – Boitsfort 1 promoveerde vorig jaar als beste 2de in 3de afdeling en degradeert nu
    – Europchess 3 promoveerde vorig jaar en degradeert nu
    – Excelsior 2 promoveerde vorig jaar als beste 2de in 5de afdeling en degradeert nu

    Dit soort jojo bewegingen zien we vaker. Te sterk voor de lagere klasse maar te zwak voor de hogere klasse.

  8. Pitch
    Pitch21-03-2014

    Jajaja Brabo, het is niet helemaal zo simpel als je het voorstelt :-)

    Boitsfort (oftewel Bosvoorde) had een meer dan degelijke ploeg op papier. Wegblijvende spelers, een akute crisisvorm bij andere spelers en een stilaan ouder wordende ploeg zijn er de oorzaken van de degradatie. Nochtans won die ploeg nog onlangs van een in haar topopstelling spelende Namen, die nu promoveert !
    Ook niet vergeten dat de winst van Amay 2 op de slotdag bij verbroederde club Eynatten (die tegen de concurrenten van Amay niet toevallig steevast op zijn sterkst optrad) in de sterren geschreven stond. Ze namen niet eens de moeite om dat te ontkennen… Vreemde sport toch, Belgisch interclub schaken…

Geef een reactie