<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments for Schaakfabriek.be</title>
	<atom:link href="http://schaakfabriek.be/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://schaakfabriek.be</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Mar 2010 14:40:00 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comment on Degradatiestrijd wordt razendspannend! by Dennis</title>
		<link>http://schaakfabriek.be/2010/03/08/degradatiestrijd-wordt-razendspannend/comment-page-1/#comment-19703</link>
		<dc:creator>Dennis</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 14:40:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://schaakfabriek.be/?p=2524#comment-19703</guid>
		<description>Ruben, je hebt gelijk. Maar zie niet in met welke regel je dit gaat veranderen, een ploeg die na gelijk welke ronde forfait geeft zal altijd één of meerdere ploegen benadelen. Of je nu de nog te spelen wedstrijden gewonnen of verloren geeft. De behaalde uitslagen laat staan of vernietigd.
Eerlijkste zou nog zijn enkele de geforfaiteerde ploeg laten degraderen, maar dit kan dan ook weer niet, want er moet plaats gemaakt worden voor een stijger. Denk dus dat huidig reglement nog het beste is.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ruben, je hebt gelijk. Maar zie niet in met welke regel je dit gaat veranderen, een ploeg die na gelijk welke ronde forfait geeft zal altijd één of meerdere ploegen benadelen. Of je nu de nog te spelen wedstrijden gewonnen of verloren geeft. De behaalde uitslagen laat staan of vernietigd.<br />
Eerlijkste zou nog zijn enkele de geforfaiteerde ploeg laten degraderen, maar dit kan dan ook weer niet, want er moet plaats gemaakt worden voor een stijger. Denk dus dat huidig reglement nog het beste is.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Degradatiestrijd wordt razendspannend! by Ruben</title>
		<link>http://schaakfabriek.be/2010/03/08/degradatiestrijd-wordt-razendspannend/comment-page-1/#comment-19702</link>
		<dc:creator>Ruben</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 12:36:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://schaakfabriek.be/?p=2524#comment-19702</guid>
		<description>Een ploeg die na 8 ronden forfait geeft, vervalst de competentie.  De KOSK, wiskundig zeker van behoud na ronde 9,  verkeerde plots door dit forfait terug in degradatiegevaar, omdat de KOSK als enige van de staartploegen van Mons gewonnen had.  Misschien moeten we met de reglementencommissie bekijken of we dit in de toekomst kunnen verhelpen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Een ploeg die na 8 ronden forfait geeft, vervalst de competentie.  De KOSK, wiskundig zeker van behoud na ronde 9,  verkeerde plots door dit forfait terug in degradatiegevaar, omdat de KOSK als enige van de staartploegen van Mons gewonnen had.  Misschien moeten we met de reglementencommissie bekijken of we dit in de toekomst kunnen verhelpen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Degradatiestrijd wordt razendspannend! by Goendi</title>
		<link>http://schaakfabriek.be/2010/03/08/degradatiestrijd-wordt-razendspannend/comment-page-1/#comment-19701</link>
		<dc:creator>Goendi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 03:42:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://schaakfabriek.be/?p=2524#comment-19701</guid>
		<description>Een extra daler Randy? Een extra stijger eerder? ;) Concreet betekend het dat Mons degradeert naar 3de. Mocht het komend jaar niet aantreden in 3de, dan is er een extra stijger uit 4de afdeling. Voor tweede afdeling verandert er niks, buiten dat er in de reeks van Mons nu nog slechts één ploeg kan degraderen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Een extra daler Randy? Een extra stijger eerder? <img src='http://schaakfabriek.be/Blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Concreet betekend het dat Mons degradeert naar 3de. Mocht het komend jaar niet aantreden in 3de, dan is er een extra stijger uit 4de afdeling. Voor tweede afdeling verandert er niks, buiten dat er in de reeks van Mons nu nog slechts één ploeg kan degraderen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Degradatiestrijd wordt razendspannend! by Randy Van Houtte</title>
		<link>http://schaakfabriek.be/2010/03/08/degradatiestrijd-wordt-razendspannend/comment-page-1/#comment-19700</link>
		<dc:creator>Randy Van Houtte</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 19:43:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://schaakfabriek.be/?p=2524#comment-19700</guid>
		<description>is er nu al een extra daler in tweede door het forfait van mons? of gaat er maar een ploeg degraderen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>is er nu al een extra daler in tweede door het forfait van mons? of gaat er maar een ploeg degraderen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Aalter doet gouden zaak in degradatiestrijd by Yen</title>
		<link>http://schaakfabriek.be/2010/03/01/aalter-doet-gouden-zaak-in-degradatiestrijd/comment-page-1/#comment-19699</link>
		<dc:creator>Yen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 09:48:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://schaakfabriek.be/?p=2517#comment-19699</guid>
		<description>Iemand die een idee heeft waarom Bergen uit de reeks gestapt is?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Iemand die een idee heeft waarom Bergen uit de reeks gestapt is?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Vlastimil Hort 21 &#8211; Limburg 0 by Lucky Luke</title>
		<link>http://schaakfabriek.be/2010/03/03/vlastimil-hort-21-limburg-0/comment-page-1/#comment-19697</link>
		<dc:creator>Lucky Luke</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 09:43:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://schaakfabriek.be/?p=2522#comment-19697</guid>
		<description>Proficiat aan alle jongeren. Hort gaf inderdaad een bijzondere vermelding aan Wessel Van Kessel, maar ook aan Pieter-Jan Snoeks, Marnicq Snoeks en Jorden Bratuszewski.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Proficiat aan alle jongeren. Hort gaf inderdaad een bijzondere vermelding aan Wessel Van Kessel, maar ook aan Pieter-Jan Snoeks, Marnicq Snoeks en Jorden Bratuszewski.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Vlastimil Hort 21 &#8211; Limburg 0 by Theo</title>
		<link>http://schaakfabriek.be/2010/03/03/vlastimil-hort-21-limburg-0/comment-page-1/#comment-19696</link>
		<dc:creator>Theo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 06:13:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://schaakfabriek.be/?p=2522#comment-19696</guid>
		<description>Vlastimil Hort, groot respect voor die man!
Een levende legende. En nog steeds puik sterk blijkbaar :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vlastimil Hort, groot respect voor die man!<br />
Een levende legende. En nog steeds puik sterk blijkbaar <img src='http://schaakfabriek.be/Blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Aalter doet gouden zaak in degradatiestrijd by David Roos</title>
		<link>http://schaakfabriek.be/2010/03/01/aalter-doet-gouden-zaak-in-degradatiestrijd/comment-page-1/#comment-19694</link>
		<dc:creator>David Roos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 18:12:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://schaakfabriek.be/?p=2517#comment-19694</guid>
		<description>Maarten blijft doorstunten in de interclub!
proficiat aan Aalter!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Maarten blijft doorstunten in de interclub!<br />
proficiat aan Aalter!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Topalov haalt in extremis zijn eerste Linares binnen by Jan Lagrain</title>
		<link>http://schaakfabriek.be/2010/02/25/topalov-haalt-in-extremis-zijn-eerste-linares-binnen/comment-page-1/#comment-19693</link>
		<dc:creator>Jan Lagrain</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 10:13:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://schaakfabriek.be/?p=2511#comment-19693</guid>
		<description>Dat toernooi herinner ik me nog goed, want er was toen veel te doen rond het feit dat Kasparov toch de beste tiebreak zou hebben (ik dacht dat Kasparov won omdat hij de meeste zwartzeges had, ondanks het feit dat hij het onderlinge duel in de laatste ronde verloor).

Enfin, ik weet wel zeker dat Kasparov won, dat had ik gecheckt :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dat toernooi herinner ik me nog goed, want er was toen veel te doen rond het feit dat Kasparov toch de beste tiebreak zou hebben (ik dacht dat Kasparov won omdat hij de meeste zwartzeges had, ondanks het feit dat hij het onderlinge duel in de laatste ronde verloor).</p>
<p>Enfin, ik weet wel zeker dat Kasparov won, dat had ik gecheckt <img src='http://schaakfabriek.be/Blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Topalov haalt in extremis zijn eerste Linares binnen by WimB</title>
		<link>http://schaakfabriek.be/2010/02/25/topalov-haalt-in-extremis-zijn-eerste-linares-binnen/comment-page-1/#comment-19692</link>
		<dc:creator>WimB</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 05:26:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://schaakfabriek.be/?p=2511#comment-19692</guid>
		<description>Voor deze dingen is er de Wikipedia, al kun je voor schaken beter de Engelse nemen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Linares_chess_tournament

Kasparov won omdat hij meer won met zwart.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Voor deze dingen is er de Wikipedia, al kun je voor schaken beter de Engelse nemen:<br />
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Linares_chess_tournament" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Linares_chess_tournament</a></p>
<p>Kasparov won omdat hij meer won met zwart.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
