Jan Werle stunt in Liverpool
Niet alleen Standard Luik heeft een gouden zaak gedaan in Liverpool. De Nederlander Jan Werle won erg verrassend het EU-kampioenschap, voor topfavoriet Michael Adams. Tanguy Ringoir scoorde er een knappe 5.5/10. Bij de vrouwen heeft Kosteniuk de titel gehaald…
Werle verbaast vriend en vijand
In Antwerpen had Jan Werle nog veel veelbelovende stellingen, maar het resultaat bleef wat uit. “Eerder teleurgesteld”, was toen nog zijn conclusie. Werle zou nog één toernooi spelen voor hij zijn studies rechten opnieuw zou aanvatten en dat was het Kampioenschap van de Europese Unie in Liverpool.
Werle was daar zeker geen topfavoriet. Met Adams (2735), Vachier-Lagrave (2681 en op de virtuele ratinglijst al ruim in de 2700), Bacrot (2691), Tiviakov (2645), Short (2655), Fridman (2640) en Beliavsky (2606) was de bezetting erg sterk.
Maar geen van deze toppers haalden het. Jan Werle speelde immers een ijzersterk toernooi en verloor enkel in de tweede ronde. Een snelle remise in de laatste ronde tegen Vachier-Lagrave verzekerde een bijzondere 8/10. Dat is een half punt meer dan Adams, Short en Laznicka. De andere favorieten vinden we iets verder terug in de stand.
In Liverpool speelde ook een Belg mee, met name Tanguy Ringoir. Hij scoorde een erg behoorlijk resultaat met 5.5/10 en een tpr van 2393. Alle info op de site van het toernooi.
Kosteniuk verslaat Hou
Intussen is de wereldtitel bij de vrouwen na ongeveer 40 jaar nog eens naar een Russische gegaan. Alexandra Kosteniuk domineerde de finale tegen de jonge Hou Yifan en de 2.5-1.5 uitslag is niet overdreven. Zo is Kosteniuk na haar zwangerschap weer helemaal terug.
Je kan alle info hierover vinden op de site van het toernooi.
Schoemans wint Limburgs blitzkampioenschap
Nog een kort berichtje uit eigen land om af te sluiten. In Overpelt heeft Roy Schoemans het Limburgs blitzkampioenschap op zijn naam geschreven. Na een erg spannend toernooi won hij de testmatchen tegen Jelle Sarrau. Ruud Jansen was derde.
De volledige uitslag kan je vinden op de nieuwe site van de Liga Limburg.
beste jan,
de 2393 is niet zijn TPR maar het gemiddelde elo van zijn tegenstander. Aangezien hij 5,5/10 haalde zal zijn TPR wel iets hoger liggen. In ieder geval heeft hij remises gehaald tegen GM’s Baramidze, Wells en Davies en tegen IM Ris. Toch wel een zeer goed resultaat dat hier toch wat onderblicht is gebleven.
oeps sorry, 1 van zijn tegenstanders was unrated en daar heeft hij van gewonnen. Dus TPR klopt wel. Maar toch: schone resultaten!
Zeker, maar vergeet niet dat hij intussen zelf al 2317 heeft. Hij is niet meer zomaar een talentje he. Een tpr van 2393 is dus wel degelijk “erg behoorlijk” zonder veel meer.
De tegenstanders van Tanguy en zijn resultaten :
GROVES, Barry……….. 1810* 1
GM WELLS, Peter K………. 2526 1/2
GM HOWELL, David W L……. 2561 0
PEACOCK, Malcolm R…… 2101 1
GM WILLIAMS, Simon K……. 2496 0
WILLIAMSON, Roger G….. 2169 1/2
BLACKBURN, Jonathan Lb… 2196 1
GM BARAMIDZE, David…….. 2593 1/2
GM DAVIES, Nigel R……… 2478 1/2
IM RIS, Robert…………. 2415 1/2
Totaal : 5,5 op 10
Hij verloor slechts tegen 2 GM’s.
Ik zie geen tegenstander zonder rating, of ligt de verklaring misschien in het sterretje naast de 1810 van Barry Groves ?
het sterretje staat voor de conversie van de kerel zijn Britse rating naar een fide-rating. Dat heeft geen waarde voor fide.
WOW:
GM WELLS, Peter K………. 2526 1/2
GM BARAMIDZE, David…….. 2593 1/2
GM DAVIES, Nigel R……… 2478 1/2
Ja theo dat was mijn idee ook zowat maar blijkbaar mag je daar niet meer van onder de indruk zijn…
Ja Tom, dat zal wel zo zijn. Eenmaal je een zeker niveau hebt (2200 of zo) zal “op remise spelen” tegen de grote jongens wel makkelijker worden, zeker?
Knap van Ringoir, maar idd niet uitzonderlijk in die zin dat hij dat eerder al gepresteerd heeft. Dat hij dit kon, wisten we dus al. Hij speelt oerdegelijk, he, veel remises tegen sterkeren. Als ie nu nog wat meer gaat winnen, dan komt die norm er wel.
Vooral de partij Howell David – Ringoir Tanguy is opmerkelijk.
Heel interressant om te kijken. Het zal zeker voor Tanguy een nuttige les geweest.
“op remise spelen” voor iemand “van een zeker niveau (2200 of zo)” tegen 2500+ is de beste manier om te verliezen. Ik heb de partijen niet gezien, maar het is echt wel een stevig resultaat.
hehe daar slaat mathias de nagel op de kop
Misschien heeft mathias gelijk. Ik heb ook de indruk dat hij te veel op remise spelen.Zeker laatste ronde is daar goede bewijs van. Maar goed, dat moet hij zelf weten en het blijft een mooi resultaat voor een jongen van 14 jaar. Echter, als hij de ambitie heeft om grootmeester te willen worden moet hij wel meer op winst te spelen.
Hij bedoelt juist dat je geen 5.5/10 haalt door op remise te spelen…
Kalm kalm….
ik bedoelde eigenlijk niet echt “op remise spelen”
Ik wil gewoon zeggen: superstevig, solide spelen. En dan heb je met 2200 reeds genoeg ‘skill’ om het remise te HOUDEN tegen zulke grote mannen, zo lijkt het.
Gewoon “solide spelen en het remise houden” bedoelde ik.
Echt op winst gaan spelen zal trouwens ook wel zelfmoord zijn tegen zulke reuzen, zeker?!?
Toch puik om het maar te doen tegen GMs remise spelen! Want als ze ook maar 1 winstkansje zien, zullen ze dat zeker benutten, he! 🙂
Ik speelde vorig jaar tegen Tanguy in de nederlandse clubcompetitie. Ik zag al in de computer dat hij van sterke spelers had gewonnen, maar hoe oud is hij?
Erik van den Doel
Leiden
Nederland
http://www.frbe-kbsb.be/EloHist/FRBE_TopJoueurs.php
Bij de rangschikking staat een kolom met de leeftijd.