Ik vind het statement “Giri belichaamt het ideaal dat GFG voor ogen heeft: jonge topgrootmeester, die schaken combineert met studies” erg vreemd.

1)Giri zit nog maar op de middelbare school (17 jaar oud) dus het woordje studies is hier misleidend. Hij gaat nog naar school maar van echt hogere studies is er nog geen sprake. Bovendien in http://www.schaakbond.nl/images/Interview%20Anish%20Giri%20in%20Lopend%20Vuur%20-okt%202011.pdf laat Giri verstaan (tussen de lijnen door) dat wanneer hij gedaan heeft met school (middelbare) dat hij volop de kaart van het professioneel schaak zal kiezen. Is professioneel schaak wat GFG ambieert?

2) Giri kwam in 2008 pas naar Nederland en haalde reeds in 2009 de grootmeestertitel. M.a.w. slechts 1 jaar heeft hij in een Nederlandse school les gevolgd gecombineerd met schaken. Je kan dus onmogelijk Giri gebruiken als een referentie voor lokale spelers want hij heeft nauwelijks invloed gehad van hoe de maatschappij hier werkt en vooral tegenwerkt.

Tenslotte Giri heeft recent een enorme vooruitgang geboekt dankzij een goede trainer (Chuchelov). Als je echt goede spelers wil creeren dan is goede begeleiding (met in het bijzonder goede trainers) van cruciaal belang om vooruitgang te boeken. Echter daar knelt vaak het schoentje want ze kosten heel wat geld en wie gaat dit financieren?

Giri staat nu al 23-ste op de wereldranglijst en dan verwacht je inderdaad toch dat hij snel prof gaat worden.

Knap werk van G4GM en zijn team voor het organiseren van dit landentoernooi. Via deze weg wil ik alvast alle jeugdspelers veel succes toewensen. En wie niet weet waarheen op 29 en 30 oktober, kom dan naar het MAS om onze Belgische ploeg aan te moedigen.

Zonder afbraak te willen doen aan het initiatief, speelt 1 vraag wel door mijn hoofd: ze richten zich specifiek op spelers geboren in de 21e eeuw, maar hun eerste evenement werkt met deelnemers die allemaal geboren zijn in de 20e eeuw. Wat is de filosofie hierachter?

@Wouter G: De lijn tussen trainer, secondant of mentor is vaak heel dun.
Bovendien mijn persoonlijke ervaring zegt mij dat het perfect mogelijk is om nog heel wat te leren van een speler die minder rating heeft dan jezelf als die speler heel wat jaartjes langer schaak al speelt.

@Gonzo tuurlijk is Brabo een vervelende zeur:) maar hier vind ik echt wel dat hij een punt heeft.

Jan Smeets werd op 19 jarige leeftijd reeds grootmeester. In een recent interview hier op schaakfabriek gaf hij zelf toe dat studeren en schaken moeilijk samengaan want zijn studies vlotten niet en 2010 (al op 25 jarige leeftijd) keek hij aan tegen een zak herexamens (economie). Hij heeft wel ondertussen steeds zijn rating verder kunnen opdrijven.

Daniel Stelwagen werd reeds op 17 jarige leeftijd grootmeester. Hij koos volop de kaart van de studies met als gevolg dat zijn rating sinds 2007 niet meer gestegen is. Je kan een interessant interview lezen op http://www.alinalami.com/2011/01/interview-with-daniel-stellwagen.html.

Het is mijns inziens een utopie om te denken dat schaken en (serieus) studeren samengaan. Je moet een keuze maken.

Vergeet bovendien niet dat zowel Daniel Stellwagen en Jan Smeets genoten hebben tijdens hun kinderjaren van uitstekende trainers en begeleiding, iets wat ik hier in Belgie nog niet onmiddellijk als haalbaar zie.

Ik zou toch een recente foto zoeken van Nicola. Hij is bijlange niet meer het klein manneke dat op die foto staat…

Brabo is een zeur maar heeft hij gelijk dan heeft gelijk.
men zou moeten beginnen om de opleiding te verbeteren. een paar weekendsessies voor die dozijnen vrijwilligers uit al die clubs in plaats van hen te laten aanmodderen met hun stappenboekje is veel zinvoller als met geldbriefjes voor de neus van een 15jarige te staan zwaaien.

trouwens, met geldbriefjes staan zwaaien en tegelijk beweren dat geld niet de hoofdmotivatie mag zijn is vrij dubbelzinnig/bedenkelijk.

Dag Brabo, bedankt voor de inlichtingen en trek u niets aan van de commentaren, jij brengt animo in het schaakleven, daar houd ik van.