De Fide laat weer eens van zich horen. De controversiële schaker en columnist Nigel Short had zich eerder dit jaar niet ingehouden toen hij het had over Fide-vertegenwoordigers Makropoulos en Azmaiparashvili. Die 2 zouden enkel geld scheppen en verantwoordelijk zijn voor de grote crisis in het WK in San Luis. Fide blijkt echter een erg dubieus reglement te hebben voor zulke uitspraken…

“Fide deputy president Yiorgos Makropoulos and vice-president Zurab Azmaiparashvili spent more time in San Luis at their hotel 16 km away than they did in the tournament hall despite being paid thousands of dollars, plus considerable expenses, to do their job on the Appeal’s Committee. It came as absolutely no surprise to me that these dunderheads would flunk the first crisis that they were presented with i.e. Elista toiletgate. I might add that Azmai is singularly inappropriate for such work having, by his own admission, cheated in winning the 2003 European Championship.”

Op die manier maakte Nigel Short in februari brandhout van de twee Fide-afgevaardigden. Hij deed dat in de Indische krant DNA. Toen was er wel wat ophef over, maar ook niet meer dan dat. Short doet wel eens meer zulke uitspraken en zal ze in de toekomst nog wel eens doen. Azmaiparashvili reageerde toen trouwens op de beschuldigingen in een chessbase-recht van antwoord.

Maar die zaak krijgt nu dus een staartje. Malcolm Pein schrijft in een column dat Nigel Short nu voor de ethische commissie van de Fide moet verschijnen. Ethische code? Jawel, blijkbaar heeft de Fide een ethische code in zijn reglement opgenomen. Short wordt aangeklaagd voor een schending van de volgende twee regels:

2.2.10	In addition, disciplinary action in accordance with this Code of Ethics will be taken in cases of occurrences which cause the game of chess, FIDE or its federations to appear in an unjustifiable unfavorable light and in this way damage its reputation.
2.2.11	Any conduct likely to injure or discredit the reputation of FIDE, its events, organizers, participants, sponsors or that will enhance the goodwill which attaches to the same.

Vrij vertaald: De Fide duldt geen zwartmakerij. Vermoedelijk wist bijna niemand iets van dit soort regels, maar zulke gevallen brengen ze naar boven en tonen dat de Fide enkele erg dubieuze, dictatoriale trekjes in zijn reglement heeft staan. Uiteraard kan het goed zijn dat Short maar wat uit zijn nek kletste (dat doet hij wel meer), maar dat hij nu voor de commissie moet verschijnen is regelrechte censuur. Wat kan er precies gebeuren als Short “veroordeeld” zou worden?

3.6

In the case of physically or verbally aggressive or intimidating conduct of a player or a member of delegation towards any other individual involved with an event, FIDE may take any or all of the following actions: fine a player up to Twenty Five Thousand U.S. Dollars (US$25,000). rule that a player has forfeited a game or a match. if the offensive act was committed buy a member of the player`s delegation, ask such person to leave the event. Refusal by such a person to comply may result in penalties to the player as described.

Short zelf trekt er zich niets van aan. In een reactie aan Pein zegt hij: “Ik neem niks terug van wat ik gezegd heb en kijk er naar uit om ze te vernederen in welke rechtbank of verhoor dan ook.” Ik acht de kans dat Short zulke straf zal uitvoeren dan ook quasi nihil. In het ergste geval stapt hij uit Fide, maar ook dat zal hem waarschijnlijk geen bal kunnen schelen…