Piceu en Dardha leiden na spannende rondes

Piceu was een uur te laatZowel ronde 5 als 6 brachten spektakel: Piceu zat vast in het verkeer en verliest een eerste halfje, Leenaerts offerde Vandenbussche naar huis, bijna was er weer een remiseclaimspook in Docx-Dardha en een wit nijlpaard stuntte op bord 11…

Leenaerts offert zich naar bord 1

Het spektakel begon al in de vijfde ronde met twee erg boeiende partijen op enkele topborden. Tom Piceu leek met wit maar matig uit een scherpe stelling te komen. Met een kwaliteit minder in een moeilijke stelling bad de Bruggeling tot de heilige Sint-Schwindel en diens geest werkte blijkbaar inspirerend. Piceu slaagde erin om enkele pionnen te recupereren en won in Sadkowski’s tijdnood zelfs nog de partij. 1-0 en 5/5 voor Piceu. Hij was daarmee de enige leider met dat puntenaantal.

Enkele borden lager begon Robin Leenaerts aan een reeks interessante offers tegen Thibaut Vandenbussche. Eerst Lxe3, dan Txc5 zijn absoluut de moeite om eens na te spelen. Of het allemaal juist is, is niet duidelijk maar de eerste impressie van het siliconenmonster is positief over de geestesverschijnselen van de thuisspeler. Uiteindelijk klaarde de stelling op en bleef Leenaerts met een stuk en enkele pionnen tegen een toren over. Dat bleek genoeg voor de zege. Een heel leuke partij, die u zeker eens moet nakijken op Schaakfabriekplus.

Uur minder deert Piceu niet, Dardha boekt onverhoopte zege tegen Docx

Leenaerts-Piceu was een heel leuke affiche voor de zesde ronde, tenminste als de spelers er zouden zijn. Piceu zat vast in het verkeer er verloor kostbare tijd.

Zwart aan zetEven werd gevreesd voor een forfait, maar met nog 1u en 7 minuten op de klok kwam Piceu toch op tijd om exact dezelfde variant te spelen die hij eerder dit toernooi tegen Frank Steenbekkers op het bord had. Het gevolg was duidelijk: amper 3 minuten later had Piceu al 17 zetten theorie kunnen spelen en werd zijn tijdsnadeel een fait divers.

Leenaerts had zijn huiswerk gedaan en vond een verbetering met Pd5! Niets nieuws onder de zon voor Piceu, die ook die stelling thuis had bekeken. De Bruggeling leek een iets beter eindspel te hebben, maar Leenaerts speelde het uitstekend. “Het moet niet altijd tactiek zijn. Robin toonde hier echt prima techniek”, was Piceu na de partij vol lof over de eindspelkunstjes van de Brasschaatenaar. U begrijpt het al: de stelling eindigde op remise. Een billijk resultaat.

Arben DardhaDe partij van de dag kwam van Stefan Docx en Arben Dardha. Docx domineerde de partij, maar raakte niet meteen door de taaie verdediging van zijn tegenstander. Uiteindelijk won Docx dan toch een pion, maar de knockoutfase was aangebroken. Dardha wist zijn tijdsnadeel om te buigen en ook de stelling bood uitstekende remisekansen (puur theoretisch was het waarschijnlijk een remisestelling).

Docx had echter nog steeds een pion meer en probeerde dan ook het volle punt binnen te halen. Logisch, maar niet zonder gevaar. Hij weigerde immers remise en speelde door tot hij nog maar 2 seconden op de klok had. Op dat moment had Docx een toren en een e-pion (op e6) tegen een toren. Toen bood Docx maar remise wat tot zijn verrassing werd geweigerd door Dardha, die ogenblikkelijk de vlag claimde.

Docx keek naar de scheids, maar die gaf het punt correct aan Dardha, aangezien er geen remiseclaim geweest was. Maar goed ook, want het had opnieuw een hele discussie kunnen uitlokken. Die werd nu in de kiem gesmoord en het bleef bij het uitwisselen van de argumenten. Docx stond natuurlijk gewoon een pion voor, maar had, aldus Dardha, remise geweigerd in tijdnood en nam daarbij het risico gevlagd te kunnen worden. Die mening werd gedeeld door de scheids en -zoals wij het zagen- ook door het grootste deel van het publiek. Docx baalde, maar bleef sportief en tekende de formuliertjes. Daarmee komt Dardha naast Piceu aan de leiding met 5.5/6.

Bomans stunt met een “hippo reversed”

We geven nog even enkele leuke verrassingen mee: Stefan Colijn deed het opnieuw uitstekend en won van Jan Rooze. Op bord 11 won Arno Bomans met wit van Gorik Cools.

Arno Bomans-Gorik CoolsEen mooie prestatie, maar de manier waarop was vrij opvallend. Bomans koos met wit voor een “hippo reversed” of, voor zij die dat niet kennen, een opstelling met a3-b3-d3-e3-g3-h3 -Lb2-Lg2-Pe2-Pd2- enzovoort. Zoals gewoonlijk in dat type stellingen wacht de hippospeler tot de tegenstander kleur bekent. Cools kleurde helaas voor hem buiten de lijntjes en werd genadeloos afgestraft met een leuke eindtruc.

Alle partijen komen op Schaakfabriekplus. Alle uitslagen vind je op de officiële site (zie rechts in de zijbalk).

  1. Anon
    Anon22-08-2008

    Even ter herinnering brengen dat Docx, in volledig verloren stelling, Mher op vrij identieke manier vlagde in Schoten.

  2. Marcel Van Herck
    Marcel Van Herck22-08-2008

    “silliconenmonster” ?
    alweer slecht vertaald uit het Engels,
    en bovendien met een “silly” spelling !
    computerchips bevatten silicium, in het Engels is dat
    silicon, en dat is niet hetzelfde als silicone.

  3. Yen
    Yen22-08-2008

    Gelukkig maar, anders zou de boezem van Pamela Anderson wat minder aantrekkelijk zijn en wat zanderig aanvoelen…

  4. KAra
    KAra22-08-2008

    Hm, is het nu muggenzifter of muggezifter? 😉

  5. Joris Pelemans
    Joris Pelemans22-08-2008

    Muggenzifterij is op zich nog zo slecht niet, de site kan er alleen maar op vooruitgaan… Ik stel me echter wel vragen bij:

    1) negatieve opmerkingen als “alweer slecht vertaald”
    2) het publiek posten van dit soort opmerkingen ipv even persoonlijk contact op te nemen

  6. Bart
    Bart22-08-2008

    Dzjeezes. Schakers hebben wel dikwijls kritiek wat goed is, maar soms gaan ze toch wel heel erg in detail 🙂

  7. Jan Lagrain
    Jan Lagrain22-08-2008

    Wie zegt er dat ik het niet over Pamela had?

  8. David Roos
    David Roos22-08-2008

    En het Nijlpaard (de Hippo voor onwetende) heeft toch wel vrij verrassend gewonnen.

  9. KAra
    KAra22-08-2008

    Dan willen we in het vervolg ook beeldmateriaal!

  10. steff
    steff22-08-2008

    Ik zie geen graten in Marcels muggenzifterij. In zekere zin is dat zelfs ter meerdere eer en glorie van dit project, net zoals Krabbé de miniatuur-nederlagen van Donner verzamelde om hem te eren en niet als schande (hij deed dat natuurlijk ook om zijn verzamellusten te botvieren natuurlijk 🙂 ).

  11. Joris Pelemans
    Joris Pelemans22-08-2008

    natuurlijk!

  12. Thomas
    Thomas22-08-2008

    Meerdere eer en glorie?

    Ik vind het hoogmoedig toontje er echt wel te veel aan. Zoals gewoonlijk staan de beste stuurlui aan wal. Merci Jan voor al je inspanningen!

  13. Theo
    Theo22-08-2008

    Waar kan ik die “hippo” partij naspelen? Op de site vind ik enkel de 10 eerste borden, en in de pgn ook.
    Deze partij van Bomans was op bord 11 gespeeld.

    Kan iemand deze partij hier posten?

    Wel interessant…

  14. fabriekfan
    fabriekfan22-08-2008

    @Kara; ’t zal, na al die spellingsrevoluties de laatste jaren, wel muggeNzifterij zijn, maar hier lijkt miereNneukerij mij nog meer toepasselijk ;-))

  15. ze voice
    ze voice22-08-2008

    Beste Marcel,
    gezien u in uw post kennis van het gebruik der hoofdletters etaleert, zou ik het toch appreciëren mocht u die ook in het begin van een zin plaatsen. Zo is het makkelijker uw interessante opmerkingen te begrijpen.
    Overigens is het “not done” om tussen het laatste woord van de zin en het leesteken nog een spatie te plaatsen. Ook dit doet afbreuk aan de leesbaarheid.

    Net als de inhoud 😉

  16. Goendi
    Goendi23-08-2008

    Misschien kun je zulke opmerkingen nalaten als je ze zelf niet ter harte neemt? Marcel maakte een goed bedoelde opmerking, die taalkundig volledig correct is. Hij beperkt zich ook niet tot kritiek, hij corrigeert en verduidelijkt ook. Het is een perfect normale manier van feedback geven. Diegenen die daar lange tenen van krijgen, hebben maar weinig kaas van communicatie gegeten. Ikzelf zou het bvb niet apprecieren mocht ik Marcel zijn opmerking moeten missen, ik heb er iets van bijgeleerd!

    Het is blijkbaar een trend tegenwoordig: mensen afbreken en nonchalant zijn. Ben ik dan de enige die zich bedenkt dat het een positief gebaar is, en die zou overwegen om “dank u wel” te zeggen?

  17. Alain
    Alain23-08-2008

    Eerst en vooral kan je geen rapidpartij van schoten gaan vergelijken met een elopartij! Stefan had gewoon de klok moeten stilzetten en remise eisen !

    de partij van ronde 6 Bomans Cools

    [Event “Open Brasschaat”]
    [Site “?”]
    [Date “2008.08.21”]
    [Round “6.11”]
    [White “Bomans, Arno”]
    [Black “Cools Gorik”]
    [Result “1-0”]
    [WhiteElo “2102”]
    [BlackElo “2344”]
    [PlyCount “69”]
    [EventDate “2008.08.21”]
    [SourceDate “2008.08.21”]

    1. b3 e5 2. Bb2 d6 3. g3 Nf6 4. d3 g6 5. Nd2 Bg7 6. Bg2 O-O 7. e3 Re8 8. Ne2 c6
    9. O-O Nbd7 10. h3 d5 11. Kh2 e4 12. dxe4 Nxe4 13. Bxg7 Nxd2 14. Qxd2 Kxg7 15.
    Rad1 Qf6 16. Nc3 Nc5 17. b4 Na6 18. a3 Be6 19. e4 Rad8 20. exd5 cxd5 21. Nb5 d4
    22. Rfe1 Bc4 23. Rxe8 Rxe8 24. Nxd4 b5 25. Bc6 Rb8 26. Re1 Nc7 27. Qe3 Rd8 28.
    c3 Nd5 29. Bxd5 Rxd5 30. f4 Rd6 31. g4 Ra6 32. g5 Qd6 33. Rd1 Qc7 34. Re1 Rxa3
    35. Nf5+ 1-0

  18. Mrxjn
    Mrxjn23-08-2008

    @Goendi: Waren er echt geen manieren om kaas en tenen niet in 1 zin te plaatsen ?

    al dat commentaar, en ik vond het net zo leuk ‘Sint-Schwindel’ hehehe 🙂

  19. M
    M23-08-2008

    Wat Goendi zegt klopt, er zitten hier een paar onozelaren die duidelijk niet snappen dat taal belangrijk is. Op de posting van Marcel kritiek geven is kleur bekennen. En zo vult men de commentaarbox met oppervlakkige statements die in feite ons niets bijbrengen.

  20. steven
    steven23-08-2008

    🙂
    Hoewel ik de taallessen van Marcel heel erg apprecieer, kijk ik toch vooral uit naar de volgende reactie van Gonzo; die m.i. telkens weer in de roos weet te schieten:
    – op de heisa rond de damestitel was zijn antwoord:
    ‘Tja, het blijven Belgen…..’ en daarmee was de zaak rond.
    – aan de comments rond titels en rating wist hij gevat
    ‘Tsjaaaa….’ aan te vullen. En ook hier, case closed.
    – Bij het interview met Jan Timman wist hij me te verblijden met het volgende weetje: ‘Toevallig zag ik Jan Timman vandaag nog op het station in Arnhem.’ Serieus? Vet!
    Dit soort dingen wil ik lezen! Na deze drie comments had ik al m’n zelfbeheersing nodig om niet alle vorige artikels op SF af te speuren op zoek naar meer comments van de verlichte Gonzo. Zijn hoogstandjes op het forum vind ik ferm onderbelicht en ik hoop dan ook dat er in de redactie een plaatsje voor hem vrij gemaakt wordt, of dat hij ons op zijn minst ook nu weer weet te verblijden met een nieuwe spitsvondigheid.

    ps Go Tom! Brugge boven! (Oostkamp is ook Brugge é ;))

  21. pelemanov
    pelemanov23-08-2008

    @Goendi: Ook al voel ik me niet meteen aangesproken als je het hebt over ‘mensen afbreken en nonchalant zijn’, zou ik toch nog graag even het volgende zeggen:

    In communicatie is niet alleen het ‘wat’, maar ook het ‘hoe’ belangrijk. ’t Is ook enkel het ‘hoe’ dat me stoort aan Marcel zijn post…

  22. Theo
    Theo23-08-2008

    Bedankt voor de partij, Alain!
    Prachtig einde! 🙂

    35.Pf5+!!

    na:

    35…gxf5 =>

    36. Dd4+ en dan

    a) …Kf8 Dh8#
    b) …Kg8 Te8#
    c) …Kh8 Te8#
    d) …Kg6 Df6+ Kh5 Dh6#
    e) …f6 Dxf6+ Kg8 Te8#

    en wanneer Zwart niet het paar op f5 slaat, dan:

    a) 35…Kf8 De8#
    b) 35…Kg8 De8#
    c) 35…Kh8 De8#

    echt een mooi slot!
    leuk om al de matvoeringen te zien! 🙂

    Bedankt!
    Knappe partij!

  23. Theo
    Theo23-08-2008

    *Paard , niet “paar” natuurlijk…

    Even verduidelijken, alvorens ik hier een taal-stylisten lawine over mij krijg! 😉

    hahaha

  24. Chessmaster
    Chessmaster23-08-2008

    Dat zo’n passieve opstelling zo’n klepper kan raken, niet verwacht.

    Mooie partij Arno!

Geef een reactie

Je moet aangemeld zijn om een reactie te geven.